苹果欲掀起太阳能革命

荆州鸳鸯判决书案件的本质是钱权交易，为了贪赃而枉法。

22日，根据国会这一立法，联邦地区法院不得不受理了此案，但是，法官裁决说，夏沃的父母未能证明佛罗里达州法院所作出决定侵犯了夏沃的权利，它拒绝下令重新给夏沃插上进食管。佛州州长、布什总统的弟弟杰布·布什下令恢复夏沃的进食。

在决定植物人命运的时候，配偶的意见而不是父母的意见，才是第一位的。在其进食管被拔除13天之后，31日夏沃平静地死去。在看到法治力量的同时，也让人感受到法治的巨大成本。或许这就是法治的意义。于是，双方为她的生死抉择展开了长达7年的法庭抗争。

国会搅入了一件本应属于州法院和家庭成员决定的事情，自己扮演起法官和陪审团的角色但是，伟大的母爱推动夏沃的母亲继续抗争，她直接呼吁联邦政府干预。然而，奥康纳本人不愿意将其法学理论或者其他女法官的法学理论称之为柔性的，并归因于性别因素。

雅各布森（Jacobson）法官在1979至1981年间是奥康纳的同事。注释：[1] Matt Silverman: Most Gracious: Insights Into Justice Sandra Day O\'Connor, the State Bar of Arizona Arizona Attorney, 2000,(28) p.37.[2] Matt Silverman: Most Gracious: Insights Into Justice Sandra Day O\'Connor, the State Bar of Arizona Arizona Attorney, 2000,( 37) p. 28. [3] Charles D. Kelso and R. Randall Kelso： Sandra Day O\'Connor: A Justice Who Has Made a Difference in Constitutional Law，2001(32),p.915.[4] Diane Lowenthal and Barbara Palmer: The Sway of the Swing Vote: Justice Sandra Day O\'Connor and Her Influence on Issues of Race, Religion, Gender and Class, University of Maryland School of Law University of Maryland Law Journal of Race, Religion, Gender and Class，2004（4），p.211.[5] Suzanna Sherry, Civic Virtue and the Feminine Voice in Constitutional Adjudication, Virginia Law Review, 1986(72). p.543.来源：清华法学网，作者为浙江大学法学院 宪法与行政法专业博士研究生xiongjingbo@sohu.com 进入专题： 奥康纳 。但是，这些因素在多大程度上左右了其裁判活动呢？ 在奥康纳任职不久，范得比尔特大学（Vanderbilt University）法学院的苏姗娜·雪利（Suzanna Sherry）教授就从女性法学理论的视角对奥康纳裁判的行为作了分析。桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O\'Connor),1930年出生于得克萨斯州埃尔帕索市，1952年获斯坦福大学法学士学位，早先当过律师，而后历任亚利桑那州助理司法部长（1965～ 1969）、州参议院议员（1969～ 1975）和亚利桑那州上诉法院法官（1979 ～ 1981）等职务。

还有一些人称她为美国乃至世界上最有权力的女性。目前在美国最高法院中，有八位在意识形态上非常鲜明。

她明确指出，这种新的女权主义非常可怕。她个性中特有的那西部牛仔强硬气质同样值得关注。肯尼迪（Kennedy）紧随其后，达到74.4%。有学者们曾经利用统计方法结合裁判理论对于奥康纳的裁判活动作了全景式的分析，希望借此能够总体把握她的裁判风格以及她个人对整个最高法院的影响。

基于这种认识，她在一些案件中投出重要一票，而且往往是决定性的一票。真正的女性维多利亚式的神话只会让女性长久地不能真正地置于法律圈之内。因此，奥康纳独到的方法未必完全是性别因素使然。大牧场特有的自足文化性格以及其个人为谋求法律职业所作的努力对于她一生的发展形成了影响。

进入法学院学习的美国人中女性人数比率在50％左右，进入美国法律职业的女性所占比率也较高，但是处于领导位置的人则凤毛麟角。将这个话题作进一步拓展即是，裁判是否会因为裁判者的性别不同而存在差异。

然而，其他女法官，如鲁丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官，则并没有采用以事实为基础并寻求妥协的裁判方法的方法。而在最近，她为更多普通中国人所知，乃是因为其一纸辞呈打破了美国最高法院的成员组合，九个老男人不得不面临重组。

二、 社会生活的圭臬奥康纳的判断力一定程度上已被视为社会生活的圭臬。她的成功让许多女性职业法律人，特别是，让法学院的女生们看到了希望。20多年过去了，奥康纳的表现堪称卓越。反而，这可能反映了这样一个事实，即她是最高院唯一一位具有立法经验的大法官。人们从类似案件中找到奥康纳裁判理念中女性主义的蛛丝马迹。另外4位恩奎斯特、肯尼迪、斯卡利亚（Scalia）、托马斯（Thomas）属于保守派。

而涉及未成年的以及双亲确认的案件中，奥康纳的裁判方法显示出，她不情愿将一个抽象的、一般性的原则适用于每一个家庭情况，并且提供一种妥协方案。在雪利教授看来，奥康纳以事实为基础的裁判方法，较为典型地表达了其中间立场，很明显是出自其女性身份而不是她的政治立场[5]。

她曾经在亚利桑那州做过议员，并且成为多数领导人，这个位置要求人必须懂得妥协和让步的重要性。大法官的裁判理念将会影响到宗教、种族、民权、堕胎等方面的制度，试想如果坐在奥康纳位置上的是另外一位大法官，今天美国人的生活也可能是另外一副版本。

亚利桑那最高法院的法官迈克格雷戈（McGregor）曾经担任过奥康纳的书记员，她提及奥康纳就兴奋起来。他们对1994至2002年间每一位大法官所投构成多数的一票（5比4多数票裁决）的情形作了统计

让大量的优秀人才承担着社会道义传达者的责任，才能从进人环节上避免腐败，减少腐败。十六大报告指出，贯彻三个代表重要思想，关键在坚持与时俱进，核心在坚持党的先进性，本质在坚持执政为民。（3）根据政府统管财权的原则，人民法院的人员开支业务经费由人民政府进行预算，然后报同级人民代表大会通过。一、十六大报告关于推进司法体制改革，保障在全社会实现公平和正义，有着具体而明确的内涵。

（2）执法独立，司法审判和检察同司法行政事务相分离。根据党管干部的原则，人民法院的正副院长、庭长、审判委员会委员、审判员同其他行政官员一样，均由同级党委预先讨论决定，再提交同级人大常委会任命。

但是，司法权的部门化、地方化、商品化和行政化现象，严重损害了司法公正，也为司法腐败留下了容身空间，从而损害了司法权威。由于各国特有的社会政治、经济状况、价值观念不同，司法公正不具有绝对统一的标准。

一位多年从事司法审判工作的高院副院长直陈：当前我国司法审判工作中存在的最大弊端是裁判不公。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。

但是由于长期以来把司法审判和检察同司法行政事务混淆起来，导致了这样的结果：（1）把法官和检察官与行政干部同等看待。两审终审没有起到作用，法官不独立的状态很严重。完善诉讼程序是保障公民和法人的合法权益的目的和出发点。外部的改革是条件和保证，而内部的改革则是关键。

司法者解释法律应当朝着约束司法权滥用的角度进行解释，而不是扩大这种滥用。某些裁判者自由裁量权质变为私人的权力，成为个别法官的囊中之物。

法律的制度化过程就是程序化过程，程序公开和程序民主是司法改革的方向。所以，司法体制改革涉及到外部和内部的涉及多方面的改革。

一是法官不独立，审判委员会的决定是以集体的名义作出的，如果发生错误，集体也不承担责任，所以，造成这一制度在最权威的层面就没有认真当回事。特别是在我国新旧体制交替时期，各种社会组织之间、个人之间、个人与组织之间、国家与个人之间的利益在进行着重新界定和调整，不可避免带来了各种纠纷的频度和烈度增加以及对司法救济的需求和期待增加。